Руководству Ганцевичского райисполкома не нравится, как пишут про подготовку к областным “Дожинкам”

В субботу они по очереди звонили и пытались связаться с корреспондентами сайта “Ганцавіцкі час”. А во вторник уже ганцевичская милиция, в частности, первый заместитель начальника Ганцевичского РОВД Денис Санчук, захотел познакомиться с авторами материалов.

 Звонок главы исполнительной власти

Сначала Сергей Сороков звонил Ирине Домарацкой, которая, к сожалению, не работает в редакции, и пытался выяснить про публикации на сайте ganc-chas.com. А затем председатель Ганцевичского райисполкома Владимир Белов звонил на личный телефон другому корреспонденту ganc-chas.com Сергею Багрову.

По словам Сергея Викторовича, руководитель райисполкома был чем-то недоволен. Интересовался, кто написал статью «Центр Ганцевичей к «Дожинкам» облысел».  Но Сергей был не в курсе, так как ее не писал. В итоге ответа главный чиновник района не получил.

«Мы просто побеседовать»

После звонков и усердного поиска райисполкомовскими чиновниками авторов статьи, 29 августа 2023 года утром сотрудники милиции пришли домой к корреспонденту Светлане Малышко. Притом, настоятельно требовали проехать в РОВД «для беседы» и познакомиться с «начальником». Об этом Светлане сообщил сотрудник Ганцевичского РОВД Алексей Заяц.

О том, на каком основании вызывают на «беседу», ответа не последовало. Светлана отказывалась ехать, так как никаких законных оснований предъявлено не было.  Но в итоге её уговорили.

В РОВД с корреспондентом беседовал Денис Санчук. Как рассказала Светлана, его интересовала статья с названием «Центр Ганцевичей к «Дожинкам» облысел». Мол, нарекания вызвал заголовок, якобы он не соответствует действительности. В то время, по мнению милиционера, следовало бы писать о том, что город к празднику преображается и благоустраивается.

Светлана привела свои доводы, что дала объективную информацию – деревья срезаны – это факт.  А вот по какой причине были вырезаны деревья в городе, в том числе и тот клён в центре города, ответа от специалиста райисполкома Валерия Русакевича, не получила. Не брось Валерий Николаевич трубку, ответив на вопросы корреспондента, возможно, и статья была бы с другим названием.

А о том, что город благоустраивается и преображается, «ГЧ» и так пишет. Например, читайте: «К областным «Дожинкам» Ганцевичи заполонили цветами».

В итоге беседы в милиции Светлану Малышко предупредили, что будут внимательно читать её статьи. Разговаривали с ней вежливо и корректно, а потом отвезли домой.

В чем сыр-бор?

Впрочем, читатели могут ознакомится со статьёй, которая вызвала такой интерес в кругах руководства. В ней описываются лишь факты о том, как меняется город в преддверии праздника хлеборобов. То, что кому-то нравится плитка вместо деревьев, а кому-то деревья – это дело каждого. Любой гражданин может выразить своё мнение, может поинтересоваться, почему срезали деревья.

Именно вопрос, почему срезаются деревья, интересовал жителей Ганцевич. В местных группах мессенджеров люди обсуждали эту тему.  Поэтому автор статьи Светлана Малышко звонила в райисполком и пыталась узнать, почему решили спилить деревья.

Корреспондент хотела получить информацию из официального источника, чтобы предоставить достоверно и полно. Рассказать людям, что будет на месте срезанных деревьев, какие ещё планы по благоустройству есть, чтобы встретить гостей во всей красе.

Но фактически ответа не получила. Руководитель отдела архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ганцевичского райисполкома Валерий Русакевич отказался разговаривать, посоветовав читать «Савецкае Палессе» и какую-то группу в мессенджере.

Об этом автор статьи и написала в материале. Почему руководство Ганцевичского райисполкома, как-то нервно отреагировало на замечания людей и сам факт выхода статьи на сайте – остаётся лишь догадываться. Этот материал не был хвалебным, но полностью правдивым. Упрекнуть интернет-ресурс «Ганцавіцкі час», либо кого-то из авторов, вряд ли получится. Все факты изложены достоверно.

 Чтоб не включал музыку в кафе после 2 часов ночи

К еще одному сотруднику интернет-ресурса «Ганцавіцкі час» Сергею Багрову, милиционеры приехали после беседы со Светланой Малышко. Приглашали и его проехать побеседовать. Но поводом назвали… «семейный конфликт». О котором, кстати, Багров ничего не знал. Решили вместе с женой поехать и поинтересоваться – кто ж из них двоих «скандалист».

Но присутствие жены Багрова, оказалось, не потребовалось. Речь пошла о выходных в кафе «Доски», где Сергей Багров предпочитает проводить свой досуг в амплуа диджея.

«Проводили профилактику, чтобы я не включал после двух часов музыку в кафе», — объяснил Сергей Викторович.

Спросили о работе для интернет-ресурса ganc-chas.com. Но, получив ответ, что статьи Сергей не пишет, а занимается нейросетями, диалог на эту тему был исчерпан.  «Профилактическая беседа» завершилась, и его отпустили.

Для кого Указ не допускать необоснованных вызовов?

То, что руководство райисполкома, милиции, да и другие читают внимательно статьи на сайта «Ганцавіцкі час» – это похвально. Стоило бы больше информации предоставлять и больше жителей района были бы в курсе событий в городе и районе. 20 лет в бытность ещё, когда была газета «Ганцавіцкі час», профилактическая работа и Ганцевичского РОВД была на хорошем уровне. И периоды, когда было снижение правонарушений и преступлений – это результат совместной работы.

Но вот сейчас нужно обратить внимание на эти «беседы», кто их инициатор, и законность таких действий.

13 июня 2023 года Александр Лукашенко подписал Указ №172, в котором вносены изменения в Директиву «о дебюрократизации». В частности, там предписывается «исключить случаи необоснованного вызова граждан, представителей юридических лиц в суды, органы прокуратуры, внутренних дел, государственной безопасности, Комитета государственного контроля, налоговые, таможенные и иные государственные органы, нахождения указанных лиц в названных органах сверх времени, необходимого для производства процессуальных действий».

Не прошло и трех месяцев, как в Ганцевичах об этом Указе, похоже, забыли. Ведь как расценивать вызов человека в милицию без повестки, без каких-либо на то оснований?

Впрочем, выяснить, законны ли такие «приглашения на беседы» и «для знакомства», надеемся, получим ответ из прокуратуры. Попросим дать правовую оценку.

 Право на ответ или опровержение есть у каждого

Кстати, если кто-то не согласен с публикациями, то законодательством урегулирован и этот вопрос. Можно воспользоваться своим правом на ответ или на опровержение. Хотя чиновнику предоставлялось право на высказывание своей позиции, но он сам от этого отказался.

Тем не менее, любой человек, будь то чиновник, будь то простой сельчанин, может прислать свое мнение о той, или иной проблеме на почту [email protected]

Закон РБ «О средствах массовой информации. Статья 42. Право на опровержение (ответ):

1.Физические лица вправе требовать от юридического лица, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, или владельца интернет-ресурса опровержения распространённых сведений, если эти сведения не соответствуют действительности и порочат их честь, достоинство или деловую репутацию.

Юридические лица, в том числе иностранные, вправе требовать от юридического лица, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, или владельца интернет-ресурса опровержения распространённых сведений, если эти сведения не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию.

2.Если юридическое лицо, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, или владелец интернет-ресурса не имеют доказательств того, что распространенные ими сведения соответствуют действительности, они обязаны распространить опровержение (поправку либо уточнение).

3.Физические лица, государственные органы, политические партии, другие общественные объединения, иные юридические лица, в отношении которых в средстве массовой информации, на интернет-ресурсе распространены сведения, ущемляющие их права или охраняемые законом интересы, имеют право на распространение своего ответа в том же средстве массовой информации, на том же интернет-ресурсе.