Житель Ганцевичского района жалуются на милицию

Недавно в д. Маково был проведен обыск у 82-летнего Варвашевича Н., в д. Мальковичи – у 76-летнего жителя, у пенсионерки в Огаревичах и многих других. Создается впечатление, что наша доблестная милиция борется с самой незащищенной категорией людей, многие из которых пережили войну, голод, нищету, разруху.

Я, Григорий Иванович Омельянович, ветеран труда с сорокалетним стажем работы (в 15 лет уже заработал 175 трудодней в колхозе), 76-летняя жена Светлана Владимировна Борисевич – отличник народного образования, награждена юбилейной медалью Ленина.

Отец, Иван Трофимович Омельянович, до войны работал председателем Люсинского сельсовета; его брат Игнат Трофимович был командиром Красной Армии, в звании майора погиб на фронте на Украине; старший брат Онуфрий Иванович воевал с басмачами в Средней Азии. Во время войны за связь с партизанами полицаи с фашистами окружали наш дом перед рассветом, делали обыски, и мы были на грани уничтожения.

30 октября 2015 года, придя от соседа домой, я увидел троих милиционеров в офицерских погонах, стучащих в окна дома. Я попросил их не стучать, так как в доме была жена – инвалид 1-й группы, которой потом пришлось оказывать медпомощь. Они предъявили бумагу, которую я хорошо не разглядел из-за плохого зрения, объяснили, что это санкция прокурора, без понятых начали проводить обыск. Обыскали все комнаты, поднимали крышку дивана, открывали все тумбочки, переворачивали ковры.

Обыскав внизу весь дом, посовещавшись, решили осмотреть чердак дома, вход на который у меня через люк в ванной комнате, утепленной на зиму. Долгое время мы с лейтенантом устанавливали лестницу, открывали люк. С лестницы осмотрели чердак, уточнили, что может быть за комином (там была метла для очистки комина от сажи). Потом перешли в сарай. На вышки полез лейтенант, но не нашел и там самогонного аппарата и спустился вниз. Вооружившись вилами, вторым полез старший лейтенант, опять безуспешно. Третью попытку сделал капитан – настойчивая у нас милиция. Затем были гараж, сарай для сена, для дров…

Мы, люди престарелого возраста, держим у себя водку для похорон. И у меня была водка, которую, не опечатывая, без понятых изъяли работники милиции. В этом году у меня был хороший урожай винограда, часть которого я сварил на соковарке. Остальную часть разложил в два бака, залил водой чуть больше половины, добавил сахара и поставил на хранение – такой способ хранения рекомендуется в газетах и журналах. Эти баки также были изъяты без опечатывания, без понятых.

Уважаемые работники правоохранительных органов, вы нам во внуки годитесь. Молодые, образованные, получаете хорошую зарплату, в расцвете сил уходите на пенсию, превышающую пенсию и зарплату механизатора, полевода, животновода. В вашем финансировании мы также принимаем участие, так как из нашей пенсии вычитают налог в госбюджет.

Уважаемые ветераны труда, пенсионеры и пенсионерки, участники войны, нам нужно вместе защитить себя от беспредела в действиях милиции.

Для этого предлагаю обратиться к Президенту Республики Беларусь Александру Григорьевичу Лукашенко, за которого мы почти единогласно отдали свои голоса на выборах. А вы, уважаемые работники правоохранительных органов, за то время, которое вы тратите на обыски у нас, смогли бы предотвратить воровство, насилие, грабеж. И у нас было бы меньше инсультов, инфарктов, других болезней. Хорошо было бы, чтобы вы не как опер-группа из района, стучали в окна, а чтобы просто наш участковый объяснил, сколько может быть водки дома у гражданина и является ли виноград в баках нарушением закона, да и другие хозяйственные вопросы.

Г.И. Омельянович, д. Люсино, ул. Лесная, 7″

Прокомментировал претензии, изложенные в письме жителем д. Люсино, начальник отдела охраны правопорядка и профилактики (ООПП) Ганцевичского РОВ  Виталий Чеботаренко:

– В настоящее время проверка приостановлена, так как изъятая жидкость отправлена на химическую экспертизу. После получения результатов будет приниматься решение или о возбуждении административного дела, или о прекращении проверки.

Если будет составлен административный протокол, дело передадим в суд, и он определит ответственность гражданина. Если результат будет отрицательным, то будет принято решение о прекращении разбирательства ввиду отсутствия состава административного правонарушения. А пока составлен лишь протокол осмотра и акт изъятия.

Что касается проведения санкционированного осмотра без понятых, хозяин дома не возражал в его проведении. И в соответствии с п.4 ст. 10.13 Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь нарушений никаких в данном случае нет.

 

Отвечает  юрист Павел Сапелко

Какие права нарушены при обыске сотрудниками милиции без понятых?
Что могут предпринять люди, которые не согласны с действиями работников милиции?

В данном случае, очевидно, проводился осмотр помещения в рамках административного процесса. Основанием для проведения осмотра помещения, жилища и иного законного владения, предметов и документов является наличие достаточных оснований полагать, что в ходе осмотра могут быть обнаружены следы административного правонарушения, иные материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для дела об административном правонарушении.

Осмотр жилища и иного законного владения проводится только с согласия собственника или проживающего в нем совершеннолетнего лица и в их присутствии, а при отсутствии согласия – по постановлению органа, ведущего административный процесс, с санкции прокурора или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра и с участием не менее двух понятых.

В исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что следы административного правонарушения, иные материальные объекты, имеющие значение для дела об административном правонарушении, могут быть из-за промедления с их обнаружением утрачены, повреждены или использованы в противоправных целях, осмотр может быть проведен по постановлению органа, ведущего административный процесс, с участием не менее двух понятых без санкции прокурора или его заместителя с последующим направлением им в течение двадцати четырех часов сообщения о проведенном осмотре с указанием даты, времени проведения осмотра, места, лиц, у которых он проведен, оснований для проведения осмотра, перечня обнаруженных объектов.

Лица, участвующие в осмотре, вправе обращать внимание должностного лица органа, ведущего административный процесс, на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела об административном правонарушении.

О проведении осмотра составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе задержания. При этом должны быть отражены время и место проведения осмотра, результаты осмотра, а также высказанные участниками осмотра замечания, если таковые имеются.

Соответственно, если гражданин не высказал согласия на проведение осмотра, он производится с участием понятых. Отсутствие понятых – нарушение, которое может послужить основанием для того, чтобы протокол осмотра помещения не принимался во внимание при принятии решения по делу.

Однако постановление по делу об административных правонарушениях выносится не только на основании протокола осмотра, но и на основании протокола об административном правонарушении, где указаны объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс; объяснений других лиц.

Конечно, читателю должны были разъяснить его права, предусмотренные Процессуально-исполнительным кодексом об административных правонарушениях, а он должен был внимательно их выслушать и пользоваться ими. Безусловно, следует читать документы, прежде чем их подписать. Если нарушения прав читатель считает существенными, т.е. не формальными, а влияющими на принятие решения по делу, то следует обратиться в прокуратуру или к руководству органа внутренних дел с жалобой на действия сотрудников милиции, допустивших такие нарушения.

В интересах правильного рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется административный процесс, вправе требовать назначения экспертизы.

Изучить материалы своего дела читатель может в любое время, также он может требовать выдать копии процессуальных документов, затрагивающих его права.

Поскольку читатель не отрицает, что у него хранилась алкогольная продукция без маркировки (водка в бутыли), то для принятия решения о наличии в его действиях состава правонарушения важен только объем спиртного: хранение более 5 литров влечет административную ответственность. Хранение виноматериала ответственности не влечет.