Ганцевчане удивили заместителя министра МВД Республики Беларусь

Николай Мельченко:»Честно сказать, многие проблемы, которые были здесь озвучены, могли быть решены и здесь, потому что серьезных проблем, как таковых, здесь нет. Но людям в силу разных обстоятельств, зачастую кажется, что, возможно, к ним отнеслись неправильно, недостаточно внимательно или как-то обидели. Хотя в основном  принятые решения обоснованные. Проблемы во всех регионах приблизительно одинаковые. Но такое количество людей, записавшихся на прием, я вижу впервые. Обычно на прием приходит 7-8 человек, а здесь аж 11 человек. «

Помогите с убийц сыскать деньги

По вопросу возмещения причиненного морального вреда по факту убийства брата обратилась ганцевчанка Нина К.

Женщина пояснила, что убийство с особой жестокостью было совершено еще в 2006 году. Виновные осуждены, по приговору суда с них взысканы также в пользу родственницы убитого 15 млн рублей. В настоящее время указанные лица отбывают наказание в местах лишения свободы, однако выплаты морального вреда не производятся. Со слов заявительницы начиная с 2007 по 2014 годы ей было выплачено лишь около 2 млн рублей. Заместитель министра пообещал женщине взять этот вопрос под контроль.

Ни машины, ни денег

Алексей К. пришел на прием с просьбой о помощи в розыске и привлечении к ответственности своего должника.

В 2016 году мужчина продал минчанину автомобиль. У покупателя всей суммы не нашлось, и мужчины сошлись на том, что покупатель отдает тысячу долларов, а остальную сумму (4 700 долларов) возвратит в течение месяца. Между мужчинами был заключен договор займа, который был нотариально заверен. Однако в течение месяца покупатель деньги не вернул, а сам исчез.

По данному делу проведена проверка, по результатам которой Московским РУВД города Минска принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава уголовно наказуемого деяния, так как между покупателем и продавцом возникли гражданские правоотношения из-за невыполнения договорных обязательств.

Помогите устроиться в милицию

Житель Хотыничей Евгений В. желает трудоустроиться в Московское РУВД г. Минска. Но парня брать на работу туда не хотят, потому что на его счету семь административных правонарушений.

«Пять лет назад был суд, меня оправдали, то есть по трем из них я признан невиновным, но из базы данных ГАИ данные правонарушения сняты не были», – рассказал парень. В январе нынешнего года парень обращался с заявлением в Ганцевичский РОВД о возможности снятия административных правонарушений в ЕГБД. Начальник Ганцевичского РОВД пояснил, что уже запрошены все документы из суда. Вскоре три правонарушения из базы данных будут убраны.

Парень просил заместителя министра МВД помочь с трудоустройством. Николай Александрович, услышав о том, что парень служил во внутренних войсках, пообещал походатайствовать.

Разберитесь с ГАИшниками

С жалобами на сотрудников ГАИ обратилось два человека.

Виктор Г. рассказал, что 5 февраля нынешнего он попал в поле зрения сотрудников Лунинецкого оГАИ, которые в отношении его составили протокол об административном правонарушении за управление автомобилем без технического осмотра. С данным протоколом мужчина не согласен. Он утверждает, что на автомобиле не ехал, а просто стоял на обочине, куда его притащили на буксире. Еще проводится проверка. Но мужчина, опережая события, пришел и выразил несогласие. В чью сторону повернется дело, пока неизвестно, но на счету у обратившегося и без этого уже 26 административных правонарушений.

Вторая жалоба в отношении сотрудников Лунинецкого оГАИ поступила от ганцевчанина Юрия Г. Парень утверждает, что копия протокола, которая у него на руках, и оригинал протокола, находящегося в материалах дела Лунинецкого РОВД, рознятся. В последнем имеются исправления и подписи, которые сыграют в суде не в его пользу. Заседание суда было запланировано на 15 февраля. Парню заместитель министра посоветовал в суде обязательно заявить ходатайство, потому что доказать то, что парень протокол не подписывал, сложности не составит, так как у него на руках есть копия протокола.

Родственники не могут поделить наследство

 Пенсионерка Мария Лойко  из Мельников жаловалась заместителю министра МВД на своего племянника – сына двоюродного брата. Женщина считает, что  племянник незаконно оформил документы на дом, который находится в собственности ее брата.  «Он (брат) болен и ничего не понимает что делает, видно, ему сказали подписать, он и подписал. У него была три раза травма головы. Он плохо слышит, зачастую ничего не помнит, какие-то приступы, может, эпилепсия», – пояснила Мария Лойко. Она утверждала, что племянник самовольно взял техпаспорт на дом, ключи, завез своего отца (собственника  дома)  в сельисполком и переоформил документы. А теперь из дома периодически  пропадают вещи.  

 Пенсионерка уже обращалась с заявлением в Ганцевичский РОВД. В ответе указано, что нет состава преступления. Теперь заявительница просит у заместителя министра оказать содействие, в возврате документов на дом, находящихся у ее племянника.

 

Женщина рассказывала о своих проблемах долго. Благо, что она была на приеме последней и Николай Александрович ее терпеливо слушал. Сельчанка рассказывала то одно, то другое. «Я там и сливы сухие срезала, и забор ставила, а это немалые деньги.Он теперь скачет довольный с документами и говорит, что я  подарила ему дом. Может он опаивает его чем-то  или что. Он говорит, что когда отец умрет, он все пораспродаст. Вот уже пропадают вещи из дома, то покрывало, то скатерть, бритвенные станки, войлоки пропали. Это не мой дом, но я там родилась, мне там приданное собирали. А это ведь это на всю жизнь.Распродают вещи, которые еще при маме покупались. Котел, к примеру,  продали и баню. То есть то, что было у родителей, они продают. Могу ли я хоть что-то из них потребовать?» – старалась женщина вместить все подробности в свой рассказ и окончательно запутала заместителя министра.

 Разъяснил ситуацию начальник Ганцевичского РОВД Алексей Яременко. Он рассказал, что у женщины есть свой дом. А этот фактически принадлежит ее брату, который вступил в наследство после смерти своего отца.  Все манипуляции с переоформлением жилища были законны: родственники  вместе  поехали в нотариальную контору, оформили завещание на племянника, женщина даже при этом присутствовала. Спросили у собственника, он подписал документ. Теперь завещание оформлено на его  сына Андрея. Заявление женщины из Мельников по данному поводу было зарегистрировано в РОВД. В ходе проведенной проверки по обращению установлено, что в действиях Лойко А.А. (племянника) нарушений законодательства не усматривается, что подтверждается зарегистрированным в реестре завещанием, которое и удостоверено нотариусом Брестского нотариального округа. В дееспособности собственника дома не ограничивали.

 «Если у брата есть претензии к его сыну, то он может обратиться в милицию, у него будет такая возможность. Я поручу разобраться. Приедут сотрудники милиции и спросят у брата, что не так, есть ли у него какие-то жалобы. Если что-то будет, что он на месте напишет заявление. А вы свои вещи должны хранить у себя дома, потому что этот дом фактически не ваш», – сказал женщине заместитель министра МВД Николай Мельченко.

 Женщина все не унималась, рассказывала и про тюльпаны и про какого таинственного змея, который «ходит по деревне» и от этого, наверное. пожары и беды. И тут последний аккорд. «Стояла в доме  микроволновка, племянник возле нее  оставил вот эту вещь. Это он взорвать дом хочет или что?» – и женщина протянула заместителю министра коробок и спичку.

 Женщине объяснили, что это никакое ни взрывное устройство, а самый обычный коробок со спичкой, причем с уже отсыревшей.  «Ваше заявление я принял. Разберутся», – сказал заместитель министра Николай Мельченко.

 Супруги разошлись, неразбериха осталась

  Ганцевчанка Ольга Сергеевна Лапич, придя на прием, рассказала о  несогласии с решением, принятым по результатам материала проверки по факту повреждения  ее бывшим мужем колес в автомобиле ее отца. По данному поводу девушка обращалась с заявлением  в Ганцевичский РОВД. По заявлению проведена проверка. По ее результатам принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица.  С данным решением женщина была не согласна и  обжаловала его в прокуратуру района. Прокуратурой района постановление об отказе в дела было отменено, а материал направлен на дополнительную проверку. По результатам дополнительной проверки принято повторное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Девушка рассказала, что в первом показании ее бывший муж  сознался в совершенном преступлении. Потом пошел на попятную, и РОВД, по словам девушки, отказало в возбуждении уголовного дела.  

 «Я хочу добиться правды, потому что если человек  совершил правонарушение, он должен за это ответить. А тем более, что я на этого человека и раньше подавала в милицию. Он угрожал мне. А теперь что, он совершил противоправное деяние и будет гулять безнаказанным? Да еще и хвастается, что у сотрудников милиции не достаточно против него улик. Почему мы, потерпевшая сторона, должны доказывать, что он виновен? Почему сотрудники милиции даже не затребовали из Велкома место нахождения этого человека в ту ночь? Почему они не запросят текстовку – запись телефонных разговоров?», – возмущалась девушка.  

 Девушка приводила разные доводы, ссылаясь на несоответствие показаний, распечатала карту размещения улиц и пыталась все показать наглядно. Девушка пыталась доказать, что сотрудники милиции ее не слышать и некоторые, пусть и косвенные доказательства, не принимают во внимание.

Девушка написала на имя заместителя министра МВД аж три заявления. Их Николай Александрович принял и пообещал, что по этому делу будет проведена комплексная проверка.

 Мою дочь обвинили незаконно

 Житель д. Хотыничи Иван Радюк пришел к заместителю министра, чтобы заступиться за  свою дочь Светлану. Мужчина рассказал, что его дочь привлекли  к административной ответственности за то, что она якобы повредила автомобиль своего бывшего супруга. Судом Ганцевичского района Щелкун С.И. была привлечена к административной ответственности по ст. 10.9 КоАП Республики Беларусь к наказанию в виде штрафа в размере 720 000 рублей. Постановление о привлечении к ответственности исполнено. Однако, по словам заявителя, участковый инспектор милиции его дочь к ответственности за повреждение автомобиля привлек незаконно. «С мужем развелась. Начинается раздел имущества. Я выплатила ему за автомобиль. Он остался недоволен. Угрозы какие-то. Пишет заявление в милицию о том, что я ему поцарапала машину. Вызывают меня в милицию. Прихожу с ребенком, так как забрала его со школы. На меня начали давить, что я плохая мать, так как мой ребенок не в школе. Начали запугивать, что заберут ребенка в приют. К начальнику милиции пройти не дали. Мои нервы сдали, и я сказала, что это я повредила бывшему супругу машину, подписала. Суд. Я свою вину не признавала, а говорила, что есть свидетели, которые могут подтвердить, что я не виновна. Однако мои слова не приняли во внимание. Меня признали виновной. Обжаловать я не успела, прошли сроки. Свидетели есть, которые видели, как он ехал на своей поцарапанной машине. Есть и другие доказательства.  Меня не слушают», – рассказала сквозь слезы женщина. «Вас били, к чему-то принуждали? Я же не могу отменить решение суда, поэтому не совсем могу понять, чем я в этом случае могу помочь. Что вы теперь от меня хотите? Заявление ваше я, конечно, приму и  обещаю, что мы проведем проверку действий сотрудников милиции», – сказал заместитель министра МВД.