Открытие супермаркета “Доброном” не входит в планы местной власти

По словам Артема Лойки, местная власть не хочет допускать, чтобы в городе был супермаркет и стоит на страже интересов РайПО, опасаясь, что «Доброном» отнимет часть их дохода. А проверки, которые инициировал глава района, препятствуют его законной предпринимательской деятельности.

Председатель райисполкома Александр Солоневич считает, что никакого препятствия с его стороны и исполнительной власти нет. По его словам, есть решение райисполкома о «Перспективной схеме размещения торговых объектов г. Ганцевичи», и по адресу Матросова, 65 Н-4 не предусмотрено открытие магазинов продуктовой группы товаров.

Предприниматель и представители ЗАО «Доброном», которому он планирует сдавать в аренду помещение торговой площадью 300 кв. метров, предполагали, что супермаркет мог начать работу еще в конце прошлого года. Но райисполком не дал «добро» на открытие, и противостояние перешло в стадию проверок и судебных разбирательств.

За незаконный ввод здания в эксплуатацию тогда ИП А. Лойко понес наказание. Брестский экономический суд удовлетворил иск Ганцевичского райисполкома и отменил госрегистрацию объекта, предприниматель был оштрафован на 20 б.в. за самовольную постройку и 7 б.в. штрафа заплатил за незаконное утверждение акта ввода, который был без подписи членов от райисполкома.

Но за последние месяцы предприниматель все нарушения исправил. Актом от 2 июня 2014 года объект недвижимости был принят в эксплуатацию, подписан всеми членами приемочной комиссии из 10-ти человек и утвержден Приказом № 11 от 6 июня 2014 года. Но перспектива открытия супермаркета в ближайшее время представляется призрачной.

После подписания акта, когда ИП А. Лойко подал на регистрацию в БРТИ и получил техпаспорт здания, проблемы не закончились. Технический паспорт был изготовлен, однако сам факт регистрации объекта был приостановлен. Начался очередной этап противодействия со стороны местной власти, которая хочет признать акт ввода здания в эксплуатацию незаконным.

По словам предпринимателя, основанием для проверки РОВД Ганцевичского райисполкома стало отношение Александра Павловича Солоневича о законности и правомочности подписания членами комиссии акта ввода в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: г. Ганцевичи, ул. Матросова, 65 Н-4.

Как рассказал Артём Лойко, у приемочной комиссии никаких замечаний не было. Но один член комиссии – начальник отдела экономики райисполкома Алёна Барановская – затягивала с его подписанием, не объясняя причин. “Я просил подписать или дать мотивированный отказ с обоснованием причин. И так я обращался к ней несколько дней, но лишь после того, как предупредил, что буду жаловаться и обращаться в СМИ, она поставила подпись”, – сказал Артём.

На вопросы “ГЧ”, почему же она не подписывала акт и было ли на нее оказано давление со стороны руководства, Алёна Юрьевна ответила: “Без комментариев”.

Ганцевичский РОВД в течение 10 дней проводил проверку, на это время была приостановлена регистрация в БРТИ. Но сотрудники милиции не нашли никаких правонарушений ни со стороны А. Барановской, ни со стороны ИП А. Лойко, отказав в возбуждении уголовного дела.

Объект зарегистрировали 20 июня. ЗАО “Доброном” 25 июня подал в райисполком документы на согласование ассортиментного перечня. Артёма Лойко опять вызвали в милицию, пояснив, что проводится дополнительная проверка по тому же вопросу.

“Я за свои средства купил помещение, сделал реконструкцию здания и благоустроил общую площадь, которую хочу сдать в аренду ЗАО “Доброном» и имею право использовать под торговлю продовольственными и непродовольственными товарами, – говорит предприниматель. – Я все делаю на законных основаниях и не понимаю, почему я должен заниматься тем, чем мне укажут?» – сказал бизнесмен.

Александр Солоневич прокомметировал “ГЧ”, что по поводу построенного объекта не видит проблем, все там сделано качественно, что комар носа не подточит.

«Но я не могу в этом объекте согласовать продовольственную группу, потому что это будет нарушением решения райисполкома, – сказал Александр Павлович. – Есть решение, есть схема перспективного развития торговых объектов в городе, всё прописано, где должны быть продовольственные, где промышленные товары».

По мнению директора ЗАО “Доброном” Николая Казарчука, который в декабре давал интервью «ГЧ», указанная перспективная схема размещения торговых объектов носит исключительно информационный характер и призвана способствовать появлению новых торговых объектов на территории соответствующей административно-территориальной единицы. «Подобные схемы существуют во всех городах и районах нашей страны, но их наличие не является законным основанием для отказа в согласовании размещения новых объектов, не указанных в таких схемах, при условии использования этих объектов в соответствии с их целевым назначением», – сказал Н. Казарчук.

По словам главы района, он еще должен дать оценку законности подписания акта работником райисполкома А. Барановской, которая «пошла вразрез решению райисполкома».

Предприниматель сказал, что готов отстаивать свой бизнес любыми законными путями, вплоть до суда. «Я бизнесмен, я плачу налоги в бюджет, и, помимо моих убытков, деньги недополучает и наше государство», — сказал А. Лойко.

Статьи по теме:

— Директор ЗАО “Доброном” Николай Казарчук: “Мы за здоровую конкуренцию”;

— «Доброному» быть или о нем забыть?;

— Ох, эти торговые сети: “Доброном”, “Евроопт” да “Соседи”…