Суд в Бресте оштрафовал предпринимателей за “лишнюю” рабочую силу

Экономическим судом Брестской области привлечены к административной ответственности индивидуальные предприниматели “за осуществление запрещенной деятельности”. Суть нарушения в том, что ИП привлекли к работе больше людей, чем это предусмотрено законодательством.

В Барановичах судили директора фирмы
В Барановичах судили директора фирмы / Фото: из архива "ГЧ"

Экономический суд Брестской области оштрафовал индивидуальных предпринимателей за “лишнюю” рабочую силу. В суде напомнили, что ИП относятся к субъектам малого бизнеса, ставящим целью получать прибыль.

Законодательством определен правовой режим деятельности ИП, установлен ограничение численности привлекаемых для предпринимательской деятельности физических лиц. Речь о людях, которые непосредственно принимают участие в экономической деятельности, обеспечивающей получение индивидуальным предпринимателем прибыли.

Штраф за “масштабную хозяйственную деятельность”

Недавно в суде рассмотрены дела об административных правонарушениях в отношении двух предпринимателей. Их заподозрили в том, что для осуществления своей деятельности привлекли больше физических лиц, чем разрешено.

Такие образом, считают в суде, “фактически осуществлялась масштабная хозяйственная деятельность”. При этом там завляют, что “необоснованно использовались преимущества правового режима ИП”.

Одна из привлеченных к ответственности предпринимательниц занималась производством верхней одежды. Она заключила договора по оказанию услуг и выполнения работ по переработке давальческого сырья.

Как отметили в суде, ИП фактически организовала на территории Бреста производство по пошиву одежды с привлечением наемных работников. С июля 2020 по январь 2023 года было пошито женской одежды в количестве 4975 единиц. Общий доход, полученный ИП от этой предпринимательской деятельности, составил около 419 тысяч рублей.

Экономический суд решил комплексно изучить все обстоятельства по делу. Был сделан вывод, что ИП привлекла к осуществлению предпринимательской деятельности более трех физических лиц.

“Заключенные договоры с субъектами хозяйствования использовались ею для сокрытия привлечения труда их наемных работников и являлись способом обхода установленных ограничений”, — говорится в сообщении суда.

Там также сделали вывод, что организация производственного процесса через заключение договоров, “позволила привлечь к их выполнению значительные трудовые ресурсы”. В результате были получены более высокие финансовые результаты, что и “составляло основной экономический смысл такой схемы построения бизнеса предпринимателя”.

Постановлением суда ИП признали виновной в осуществлении запрещенной предпринимательской деятельности (часть 3 статьи 13.3 КоАП). Она оштрафована на 40 базовых величин (1480 рублей) с конфискацией 5% дохода в сумме 20958,15 рубля.

Доход ИП от мебели на 20 миллионов рублей

В другом рассмотренном судом деле к ответственности привлекли ИП, зарегистрированного в Бресте. С августа 2020 года на протяжении двух с половиной лет он осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации мебели.

Для этого привлекались 11 работников без заключения с ними трудовых и (или) гражданско-правовых договоров. Отмечается, что указанные лица, зарегистрированные в качестве ИП, самостоятельную предпринимательскую деятельность не осуществляли.

Фактически они действовали в качестве персонала под руководством ИП, участвовали непосредственно в его деятельности, обеспечивающей получение прибыли. Размер дохода этого предпринимателя составил свыше 20 миллионов рублей.

Оценив доказательства, суд пришел к выводу о виновности ИП по той же статье 13.3 КоАП. Ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 150 базовых величин (5550 рублей). Кроме того, было конфисковано 3% дохода, что составило 604 749,45 рубля.

Сообщается, что оба предпринимателя обжаловали судебные постановления в Верховный суд, сославшись на несправедливость назначенного наказания. Они также упомянули неверное толкование действующего законодательства, неполное и необъективное исследование всех обстоятельств произошедшего.

Но суд вышестоящей инстанции оставил судебные постановления без изменения, жалобы предпринимателей без удовлетворения.

В Беларуси повышают штрафы за некоторые налоговые нарушения. Кого это коснется?

Материалы по теме
Из рубрики