Мутное дело: в Минске мужчина оформлял микрозаймы на умирающих пациентов

В Минске 39-летнего мужчину обвиняют в том, что работая то ли официально, то ли неофициально в хосписе, он оформлял микрозаймы на пациентов. Брал у своих почти беспомощных подопечных мобильники и путем не хитрых манипуляций, вскоре деньги оказывались на его личном счёте.

Фото из открытых источников, носит иллюстративный характер
Фото из открытых источников, носит иллюстративный характер

Предприимчивый минчанин, когда узнал, что один из мобильных операторов позволяет клиентам оформлять микрозаймы дистанционно, придумал схему «заработка». Но нужны были телефоны подопечных… Под разными предлогами он брал у пациентов мобильники, а если доступа в интернет не было, просто переставлял SIM-карты в свой аппарат.

Через приложение он оформлял займы на суммы от 300 до 1 000 рублей и переводил деньги на собственный счёт. Так он обманул семерых пациентов, похитив 4 100 рублей. Когда мошенничество в хосписе вскрылось, в отношении мужчины возбудили уголовное дело.

Обвиняемый нигде официально не трудоустроен, ранее уже привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, — прокомментировал МН заместитель прокурора Фрунзенского района Андрей Сербун. — Ему предъявлено обвинение в хищении имущества путем модификации компьютерной информации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК. Вину гражданин признал полностью, причиненный ущерб возместил частично.

Правда, информация, которую выдал минский сайт со ссылкой на слова зампрокурора, противоречивая. По словам зампрокурора, после освобождения из колонии в 2020 году, где он отбывал срок за убийство, мужчина устроился работать в хоспис. Здесь он ухаживал за тяжело больными пациентами. Так работал неофициально или как?

Пишут что работал, потом, что не работал в хосписе. Уж как-то бы определились. Хотя, на суть обвинений в хищении особо не изменится. Теперь ему инкриминируют хищение имущества путём модификации компьютерной информации (ч. 1 ст. 212 УК). Он признал вину, но ущерб возместил лишь частично. На время разбирательства мужчину отпустили под подписку о невыезде.

Материалы по теме
Из рубрики