Жительницу Мальковичей обязали заплатить долг за щенка

Рассмотрение гражданского дела состоялось 25 октября в суде Ганцевичского района.

Ранее «ГЧ» писала о том, что иск к сельчанке подала жительница Сморгонского района (Гродненская область) Елена Тумаш, которая просила взыскать с ответчицы долг за породистую собаку в сумме 186 рублей, столько же пени за просрочку платежа и 18 рублей судебных расходов.

По договору, Мария Добролинская купила породистую собаку в рассрочку и должна была заплатить за нее до 1 июня. Но, по словам ответчицы, так как она не получила на руки второй экземпляр договора, то искренне считала, что у нее есть год на уплату рассрочки – до середины декабря этого года.

«Я не потребовала договор на руки, сыграли эмоции. Я так хотела этого щенка, много лет грезила им, что была рада, когда наконец-то взяла его в руки. Ни о чем другом я и думать не могла в тот момент, только о том, как его буду дрессировать, что он будет моим другом. Разве ж мне было до каких-то бумаг? Это теперь я осознаю, что была не права, что нужно было оформить сделку по закону», – рассказала женщина корреспонденту.

Для ответчицы было настоящим шоком, когда в начале октября она получила повестку в суд, а на её имущество наложили арест. До этого она дважды делала взносы за собаку.

Сельчанка хотела задать несколько вопросов истцу: почему договор составляется в одном экземпляре и почему ей не выслали второй экземпляр по почте, почему за две недели до окончания срока выплаты суммы за щенка с ней не связались и не предупредили о том, что ей необходимо погасить остаток. Также она не понимает, получал ли заводчик уплаченные ею ранее средства, и если да, то в какой сумме? Но жительница Сморгонщины на судебное заседание не приехала, написав заявление, чтобы суд проводили в её отсутствие.

«У меня складывается впечатление, что меня специально не уведомили заранее об окончания срока выплаты, чтобы пеню насчитать, поставить меня, так сказать, на деньги, – Сказала Мария Добролинская. – Если это не так, то почему истец не явилась на судебное заседание? Мы бы поговорили. Или ей нечего мне ответить, потому что не права?»

Суд частично удовлетворил требования заводчика собак, уменьшив затребованную истцом сумму. Но и с этим решением жительница д. Мальковичи не согласна и собирается его обжаловать. Она сказала, что планирует написать встречный иск на заводчика из Сморгони, а также обратиться в прокуратуру, чтобы у индивидуального предпринимателя была проверена бухгалтерская отчетность.

Обжаловать решение можно в судейской коллегии по гражданским делам в Бресте в десятидневный срок со дня его оглашения.