Наркотики перевернули жизнь бывшего тренера СДЮШОР

В обвинении, которое зачитал государственный обвинитель Антон Подгайский, значится, что дома у ганцевчанина было обнаружено не менее 2,166 г марихуаны, которую обвиняемый приобрел «в неустановленном месте в неустановленное время у неустановленного лица» с целью личного употребления.

В зале суда молодой человек полностью признал свою вину и рассказал, как обстояло дело.
За неделю до задержания Вадим вместе с коллегой пошел отдохнуть в бар и выпить пива. Там к ним присоединился знакомый, который и предложил попробовать наркотик – марихуану.

Поначалу Вадим отказался, но позже, по его признанию, любопытство пересилило. Новые ощущения молодому человеку не понравились, и он не стал в тот вечер продолжать эксперимент.

Спустя несколько дней коллега пригласил Вадима на день рождения. Когда парень собирался на вечеринку, то обнаружил в своей квартире сверток с марихуаной и вновь попробовал наркотик.

После праздника в кафе, уже на подходе к дому, Вадима задержали сотрудники милиции. По его словам, он до сих пор в недоумении, почему у правоохранителей появились к нему претензии, ведь в увеселительном заведении он вел себя адекватно.

Позже сотрудники милиции известили молодого человека о том, что в его квартире проведут обыск, и Вадим сообщил им о том, что у него хранится марихуана.

«Я добровольно во всем сознался в милиции. Что мне было скрывать?» – сказал он.

Вадим Рылко: «Моя жизнь пошла под откос…»

По поведению на суде было видно, что молодой человек очень переживает и старается загладить свою вину. По его словам, он очень сожалеет, что его так называемая «проба» может круто поменять жизнь. Работы он уже лишился, под вопросом учеба в университете: молодой человек учится в БГУФК (университете физкультуры и спорта) на 2-м курсе.

Вадим несколько лет назад окончил училище Олимпийского резерва, неоднократно становился чемпионом республики Беларусь и является мастером спорта по вольной борьбе.
У него есть семья, маленький сынишка. Работая тренером, он обучал группу ребят вольной борьбе. Некоторые его воспитанники уже добились выдающихся результатов в спорте.

«Я постоянно думаю об этом и уже много раз пожалел, что так случилось, – сказал он. – Ранее я никогда не употреблял наркотики, я же спортсмен. Это просто случайность. Если бы я знал заранее, чем это обернется…»

После задержания в апреле его привлекли к административной ответственности по ч.3 статьи 17.3 КоАП Республики Беларусь, и он отсидел 10 суток, а позже он на время следствия был помещен под домашний арест.

По словам мамы подсудимого, которая поддерживала его во время следствия и присутствовала на заседании суда, день заседания для их семьи совпал с еще одной печальной датой в жизни ее сына – три года назад умер отец обвиняемого.

«Это грустный для нашей семьи день… На душе у меня сейчас очень тяжело», –- сказала женщина.

Еще до вынесения решения суда она сказала в беседе с журналистом, что очень надеется на то, что суд будет снисходителен к ее сыну.

«Мальчик оступился, он и сам бы рад вернуть все обратно, но это, к сожалению, невозможно. Надеюсь, что у него будет шанс все вернуть обратно», – сказала мама Вадима.

Воля или тюрьма: адвокат и обвинитель высказали свое мнение

Государственный обвинитель Антон Подгайский сказал, что Вадим Рылко заслуживает снисхождения, так как ранее он не привлекался к уголовной ответственности, чистосердечно признался в содеянном, вину признал и раскаивается, а также на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. «Минусами» в характеристике обвиняемого стало то, что ранее он несколько раз привлекался к административной ответственности за различные правонарушения: появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушение ПДД, хулиганство.

По мнению государственного обвинителя, вменяемая обвиняемому статья достаточно серьезная, поэтому просил суд назначить наказание Вадиму Р. в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и взять его под стражу в зале суда.

Адвокат обвиняемого Анна Мороз свою речь начала с заявления о том, что считает, что ее подзащитный попал в поле зрения правоохранителей как раз тогда, когда ведется усиленная борьба с наркотиками. Но, по ее мнению, ее подзащитный Вадим Р. и так уже понес моральное наказание за содеянное.

«Кроме как себе, он не принес вреда никому, – сказала адвокат. – Я считаю, что наказание должно соответствовать содеянному».

Она высказала мнение, что направление молодого человека в тюрьму не будет способствовать его исправлению, а может, напротив, толкнуть его на «кривую дорожку».

«Вы видите перед собой человека, еще не потерянного для общества, – сказала Анна Мороз. – Я считаю, что надо дать шанс моему подзащитному исправиться».

Реальным наказанием для него, по мнению адвоката, должно стать ограничение свободы без направления в колонию.

После того, как судья зачитал приговор – два года условно, обвиняемый и его мама вздохнули с облегчением.

«Я рад», – ответил В. Рылко на вопрос корреспондента, доволен ли он результатом.

До вступления в законную силу решения суда его можно обжаловать в установленном законодательством порядке. До этого момента мерой пресечения останется домашний арест.